稷山| 相城| 宝应| 让胡路| 达尔罕茂明安联合旗| 沙雅| 九江县| 新荣| 哈巴河| 上蔡| 沐川| 鄯善| 岐山| 南山| 科尔沁左翼后旗| 界首| 甘德| 托克托| 壤塘| 保康| 昂仁| 威宁| 峨山| 察隅| 沂南| 伽师| 普兰店| 昭苏| 二连浩特| 密山| 宁武| 番禺| 墨玉| 广德| 光泽| 安仁| 吴起| 眉县| 贡嘎| 武川| 金溪| 修文| 攀枝花| 高港| 拉萨| 城固| 景洪| 商城| 舟曲| 昂昂溪| 嘉义县| 额尔古纳| 青县| 精河| 珲春| 金佛山| 鹿泉| 林口| 渝北| 武昌| 奉贤| 阿拉善左旗| 巴中| 南票| 保靖| 荆门| 猇亭| 安吉| 南岳| 沙坪坝| 灌南| 海盐| 蓝田| 弋阳| 遵义市| 元谋| 武宣| 嵊州| 双峰| 临泽| 忠县| 田林| 姜堰| 永济| 荆州| 万年| 代县| 瓯海| 叶城| 德庆| 邻水| 泗洪| 琼中| 塔河| 思南| 单县| 泰州| 石城| 盐都| 邕宁| 阳春| 荣县| 木里| 阿勒泰| 永安| 加格达奇| 霍邱| 同安| 阿城| 江源| 磐安| 寿阳| 五原| 阿鲁科尔沁旗| 浦口| 吕梁| 南雄| 连州| 赫章| 锦州| 大同市| 鄂托克前旗| 灵石| 长葛| 汝城| 潮阳| 宜黄| 邯郸| 寿宁| 鱼台| 杜尔伯特| 潼南| 长白| 佛山| 金湖| 木兰| 德江| 洪洞| 吉安市| 南雄| 洛隆| 喀喇沁左翼| 湘潭县| 新巴尔虎左旗| 灌阳| 雁山| 寿光| 陵水| 昌图| 那坡| 阿克陶| 西沙岛| 泾川| 松阳| 桂阳| 沙坪坝| 大化| 奉化| 分宜| 静海| 凤城| 巴里坤| 灵武| 高台| 奉化| 枣庄| 铜山| 偏关| 海门| 忠县| 平湖| 新疆| 徽州| 钟山| 黄埔| 漠河| 无棣| 阿拉尔| 郎溪| 龙州| 隆尧| 汝州| 蓬安| 琼中| 容县| 获嘉| 新疆| 歙县| 金昌| 杂多| 松原| 鲅鱼圈| 清苑| 高密| 祁连| 循化| 丹棱| 松阳| 新荣| 鲅鱼圈| 陇县| 屏东| 瑞金| 青白江| 同安| 商河| 长子| 田阳| 平川| 靖远| 大化| 山亭| 霍州| 无棣| 佛山| 黔西| 赤水| 汝州| 连州| 桐梓| 西盟| 昭通| 合作| 图们| 穆棱| 娄烦| 蓝山| 汉寿| 郸城| 榆社| 巧家| 黎城| 承德市| 甘肃| 洮南| 肥东| 郫县| 吴江| 定安| 互助| 乌兰浩特| 晋州| 康平| 马尔康| 邯郸| 阜平| 噶尔| 峨眉山| 环江| 集贤| 格尔木| 海晏| 阿荣旗| 八达岭| 昌吉| 长治市| 叶县| 临夏县| 资中| 临沂| 温宿| 昔阳| 魏县| 顺义| 澳博赌博官网注册
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

分拣员窃取快递物品构成侵占还是盗窃

2018-12-11 07:48 来源:检察日报 参与互动 
标签:词严义密 澳门大发888游戏平台 五中路

  分拣员窃取快递物品构成侵占还是盗窃

  案情:2016年6月周某毕业以后,与某快递公司签订劳动合同,成为快递公司一名分拣员。2018-12-11下午,在一次分拣作业过程中,周某发现客户包裹中有一款自己喜欢的新款智能手机,该款手机售价8300元,由于自己的收入微薄难以购买,于是他趁现场监管人员不注意,在监控盲区将该手机窃取。快递公司负责人发现手机丢失后迅速报警,警方通过侦查摸排,最终锁定周某具有重大嫌疑,并对周某展开调查,由于周某一直将手机带在身上,警方在周某身上搜出了被盗手机,并在其家中搜出该手机的充电线和附带发票,周某对窃取事实供认不讳。

  分歧意见:对周某行为如何定性,存在三种不同意见:

  第一种意见认为,周某已经与快递公司签订劳动合同,属于公司的职工,具有职务侵占罪主体资格。周某利用自己分拣快递的职务之便,将本单位财物据为己有,契合职务侵占罪的客观构成要件。同时,周某窃取的手机价值8300元,符合“侵占的财物必须达到数额较大”这一条件,因此周某的行为构成职务侵占罪。

  第二种意见认为,基于快递公司与客户签订的快递合同,可认为客户委托快递公司保管该手机,周某作为快递公司分拣员合法占有该手机,但是周某又以非法占有该手机为目的,变合法占有为非法占有,且拒不退还手机,属于对保管物的非法侵占,因此周某的行为构成侵占罪。

  第三种意见认为,作为快递分拣员,周某在工作过程中以非法占有为目的,趁监管人员不注意,将该手机以秘密窃取的方式据为己有,且该手机价值较大,符合盗窃罪的构成要件。

  评析:笔者同意第三种意见,具体理由如下:

  本案中,侵犯的客体都是财产权利,主体已经达到完全刑事责任年龄,且具有单位成员身份,行为人主观上是以非法占有为目的。因此从客体、主体和主观方面来判断,尚不能准确区分罪名,仍然需要对客观方面进行分析和判断。

  首先,职务侵占罪的客观方面是利用“职务之便”,将本公司的财物非法占有。职务侵占罪中的“职务之便”是指履行职务过程中,利用对本单位财物主管、管理、经营、经手的便利,也就是说行为人对该财物达到了实际上的控制,即行为人能够独立代表本单位对该财物进行占有和处分,而不能简单地归结为行为人对财物的接触,否则该罪名会被盲目地进行扩大解释,既违背了罪刑法定原则,又有违刑法的谦抑性原则,不利于刑法实现良好的法律效果和社会效果。结合本案案情,周某虽然是快递公司分拣员,且在工作过程中窃取该手机,但是作为快递分拣员,工作车间装有高清监控,而且在工作过程中有专门的监管人员,周某只需要进行快速分拣工作,不需要也没有达到实际上的独立占有,此时真正占有该财物的应当是快递公司的主管人员或现场监管人员,因此不能将周某分拣快递的工作视为周某对快递的占有,排除职务侵占罪的成立。

  其次,侵占罪的客观方面是将为他人保管的财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大且拒不归还,简言之,本罪的行为特征主要是变合法占有为非法占有,数额较大且经权利人主张归还而拒不归还。对于周某是否占有该财物,如前所述,周某并未独立占有该财物。周某在高清监控和现场监管人员的监督之下进行工作,并且在一个封闭的工作空间当中,周某在这样的环境中无需也不可能独立占有该手机。在这样的情况下,周某只能看作是快递公司主管人员的“占有辅助人”,协助真正的占有人——快递公司主管人员占有该财物并进行分拣工作,如此看来,在该案中周某的行为并不存在变合法占有为非法占有的空间,排除侵占罪的成立。

  最后,盗窃罪的客观方面是多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃或者窃取数额较大的公私财物的行为,该罪的主要行为特征是秘密窃取公私财物。该手机是基于客户与快递公司签订快递合同,委托快递公司运送并保管,此时快递公司主管负责人员才是该手机的合法占有者,而周某作为“占有辅助人”,在进行分拣作业的过程中,趁监管人员不注意以非法占有目的将手机秘密窃取,且手机价值较大,完全符合以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为方式,因此应当认定周某的行为构成盗窃罪。

  (作者单位:河南省禹州市人民检察院)

王旭

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

苏园村 硫磺沟镇 谢旗营镇 放马坪乡 毗桥
兴华居委会 大兴物美超市 荔枝花园 天鑫佳园社区 亚东县
新丰医院 凤林镇 前洼村 云趣园三区西门 富阳镇
穆天子传 下水头 长山头农场 金泰丰 托木吾斯塘乡
网络棋牌游戏 澳门拉斯维加斯游戏 葡京网址 ag电子规律 澳门拉斯维加斯网上网站
澳门百老汇游戏赌场 捕鱼游戏 澳门赌场娱乐城 澳门大发888游戏赌场 九五至尊娱乐场